Pédocriminalité : des policiers efficaces, des institutions en défaut ?

Une affaire de pédocriminalité d’une extrême gravité

Une enquête pour viols avec actes de torture ou de barbarie sur une enfant a été ouverte fin septembre 2024 par le parquet de Nantes (Loire-Atlantique).*

Après plusieurs mois d’investigations, l’Office central pour la répression des violences aux personnes (OCRVP), via son office des mineurs (OFMIN), a procédé à une série d’interpellations. Trois suspects ont été arrêtés début février, suivis de deux autres la semaine dernière, dont un en Belgique.

L’un des mis en cause avait été repéré après la diffusion de contenus pédopornographiques sur une messagerie cryptée, ce qui a conduit les autorités françaises à déclencher des investigations approfondies. Les cinq suspects encourent la réclusion criminelle à perpétuité.

Bien des flics font du bon boulot (quand on les laisse faire).

Une enquête minutieuse permet d’arrêter des prédateurs, mais leur jugement, lui, semble parfois relégué au second plan. Le procès de Joël Le Scouarnec semble en être  un exemple frappant.

Car pour le plus grand procès de pédocriminalité actuel (en attendant celui pour Betharram ?), dit « procès de Joël Le Scouarnec », les moyens alloués à son déroulement semblent avoir été restreints de manière drastique. Une avocate de la partie civile, qui défend 20 plaignants, a notamment souligné le manque de ressources.

La salle d’audience du palais de justice de Vannes, d’une capacité de 90 places, étant insuffisante, l’ancienne faculté de droit a été réquisitionnée pour retransmettre les débats. Cette configuration reste cependant très limitée pour accueillir les 299 victimes reconnues, leurs 65 avocats, les journalistes et le public, et se révèle, de fait, insuffisante.

Palais de Justice de Vannes (Morbihan, Bretagne, France). Photo Bruno Corpet / WikiCommons

Certains observateurs dénoncent une différence de traitement avec d’autres grands procès, où des moyens bien supérieurs ont été déployés. Ils pointent notamment des lacunes dans l’accompagnement des victimes et l’organisation logistique.

Une question se pose : est-ce parce que les victimes étaient alors des enfants (âge moyen : 11 ans au moment des faits) ? Quel message cela envoie-t-il aux victimes… et à leurs bourreaux ?

Ce type de scandale n’est pas une première. Ceux qui, dans les années 90, ont traqué ces criminels se souviennent notamment de l’affaire du réseau Spartacus* – une nébuleuse de pédocriminalité avec des ramifications en France, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni et au-delà. Certains aspects ont été étouffés ou minimisés, malgré des connexions troublantes jusque dans certaines sphères du pouvoir.

Et que dire des États-Unis, où de multiples affaires, parfois d’une ampleur effrayante, ont éclaté au fil des décennies ? Des « fermes à enfants » à certains scandales liés aux institutions, en passant par des réseaux criminels organisés, la protection des enfants y semble trop souvent reléguée au second plan.

Pas étonnant, quand on sait que les États-Unis sont l’un des rares pays à ne pas avoir ratifié la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant (1989), à l’instar de pays comme la Somalie et le Soudan du Sud. Honteux !

La question des moyens et de la volonté politique demeure : quelle importance accorde-t-on réellement à la protection des enfants ? Il reste encore beaucoup à faire !

Le rôle controversé du Conseil de l’Ordre dans l’affaire Le Scouarnec

L’affaire Joël Le Scouarnec soulève également des interrogations quant à l’inaction du Conseil de l’Ordre des médecins français face aux agissements de l’ancien chirurgien. Malgré une condamnation en 2005 pour détention d’images pédopornographiques, Le Scouarnec a pu continuer à exercer jusqu’en 2017 sans être inquiété par les instances ordinales.

Cette absence de réaction contraste avec la célérité dont fait preuve le Conseil pour sanctionner des médecins s’écartant de la doctrine officielle, comme ce fut le cas pour le professeur Philippe Even*, connu pour ses positions critiques envers l’industrie pharmaceutique. Aujourd’hui, le Conseil de l’Ordre se constitue partie civile au procès Le Scouarnec, une démarche perçue par certains comme une tentative de masquer son manque de vigilance passé. Cette situation interroge sur les priorités et les mécanismes de contrôle de l’institution, censée garantir l’éthique et la déontologie au sein de la profession médicale.

---

Notes: 

Source (première) : Police National française, AFP, et Presse française.
Photo : Palais de Justice de Vannes (Morbihan, Bretagne, France) – © Bruno Corpet / WikiCommons
Spartacus: Gladiateur et esclave thrace (actuelle Bulgarie, Grèce du Nord et Turquie européenne) du Ier siècle av. J.-C., Spartacus est célèbre pour avoir mené la plus grande révolte servile contre la République romaine (73-71 av. J.-C.). À la tête d’une armée d’esclaves et de paysans insurgés, il inflige plusieurs défaites aux légions romaines avant d’être vaincu par Crassus (vers 115-53 av. J.-C., homme politique et général romain). Son destin exact reste incertain, mais la révolte marque l’histoire comme un symbole de lutte contre l’oppression.
Philippe Even (1934-2023) : Professeur de médecine et pneumologue reconnu, Philippe Even s’est illustré par son indépendance intellectuelle et son franc-parler. Ancien doyen de la faculté de médecine Necker, il a souvent dénoncé les dérives de l’industrie pharmaceutique et les conflits d’intérêts en médecine. Auteur de plusieurs ouvrages critiques, dont Le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux (coécrit avec Bernard Debré, également professeur de médecine et député), il a été sanctionné par le Conseil de l’Ordre pour ses positions iconoclastes. Figure du débat médical, il a marqué son époque par son engagement en faveur d’une médecine fondée sur la rigueur scientifique et l’éthique.

---

The views expressed do not necessarily reflect those of the editorial team.